Поиск

  


Рейтинг разделов




Новые книги

24 смертных греха компьютерной безопасности
«Лаборатория Windows 7» представляет вашему вниманию книгу, ставшую бестселлером «24 смертных греха компьютерной безопасности».
 
Работаем в Windows 7, В. Леонтьев
Представляем вашему вниманию книгу «Работаем в Windows 7».
 
Апрельский выпуск справочника «Народные советы. Железо ПК»
Предлагаем вашему вниманию апрельский выпуск справочника «Народные советы.
 

Ключевые слова


Темы на форуме

Сравнительный анализ антивирусов от Лаборатории Windows 7

3 февраля 2010 | категория: Софт для Windows 7 | просмотров: 50290 | рейтинг: 162
Сравнительный анализ антивирусов от Лаборатории Windows 7
Сегодня хотелось бы поговорить о безопасности, а именно о защите Windows от внешних и внутренних угроз. На сегодняшний день нам предлагают множество вариантов решения вопросов безопасности, антивирусы, фаерволы, целые системы безопасности, включающие в себя всё вышеперечисленное. Итак, попробую донести до вас свою мысль очень кратко, чтобы вы не успели устать от моих рассуждений, и не ушли бы с сайта, не дочитав эту статью до конца.

На известных сайтах приводят сравнения и тесты, по результатам которых, каждый раз мы видим нового победителя. Антивирус Касперского, Dr.Web, McAfee, Norton AntiVirus, и F-Secure. Это те антивирусы, которым я отдал предпочтение, если бы хотел приобрести лицензию на один из них, остальные по моему личному опыту и мнению не заслуживают внимания. Все эти продукты имеют свои, с нуля написанные движки (за исключением F-Secure, об этом ниже), и о них хорошо отзываются те, кто имел опыт работы с ними.

NOD32. Моё личное мнение об этом антивирусе — параноик. Личный опыт показывает, что NOD32 зачастую не видит большинство известных вирусов, и наоборот, на чистые, не зараженные файлы, указывает как на носителей вирусов. Поэтому моё мнение сводится к тому, что от антивируса NOD32 надо сразу отказаться, если не хотите попасть в ситуацию, когда придется форматировать весь жесткий диск.
Его оценка 5 из 10 только за скорость работы.

Avast. Очень, очень неплохой антивирус, учитывая его полную бесплатность. Однако он не обеспечивает абсолютно надежную защиту. В результате моих тестирований, было выявлено несколько провалов, но при этом он выиграл у NOD32, который как мы все знаем платный (не все, то золото, что блестит). Как бесплатное решение этот антивирус стоит на высшей ступени, движок очень хороший и сама программа с удобным, интуитивно понятным интерфейсом. Если вы не хотите платить за антивирусы, а кряки не ваш выбор, этот антивирус для вас.

Dr.Web. Тестировался лично мной, хороший антивирус, но иногда пропускает зараженные объекты. Виной тому не плохой движок, а несвоевременное обновление баз. Я имел опыт общения с разработчиками, двое суток уговаривал добавить в базу вирус, который я нашел на одном из сайтов. Они упорно не хотели добавлять, считая, что его код не является вредоносным, уверяли меня, что проверили — все чисто. Происходило это до тех пор, пока другие пользователи не стали сообщать, что там действительно вирус. После двух суток объяснений, вирус был успешно добавлен в базу.
Поэтому поставлю ему оценку 8 из 10.

McAfee. На данный момент протестировать не имею возможности, последний раз проводил тестирование этого продукта два года назад. Согласен, давно, но через неделю его использования поймал троян, после чего поспешно заменил его на Dr. Web. Тем не менее, на сегодня, по мнению многих пользователей, очень достойный антивирус. Его хвалят знакомые и советуют попробовать. Есть мнение, что антивирус по характеристикам и возможностям не уступает касперскому, если это так, он заслуживает высокой оценки, поэтому ничего плохого о нём сказать не могу. Моя субъективная оценка 7 из 10. ( по старой версии ) 

Norton AntiVirus — Очень интересный продукт, хорошо справляется со своей задачей, но тоже не идеален. Подозреваю, что его база более ориентирована на зарубежных пользователей, и база вирусов у него не достаточно наполнена вредоносными объектами, гуляющими по рунету. Впрочем, я могу ошибаться, поэтому жду в комментариях опровержение этой информации.
Моя оценка этому антивирусу 7 из 10.

F-Secure — Если не ошибаюсь, то по лицензии используется движок Антивируса Касперского (Kaspersky), а посему представляет интерес как для российских так и для европейских пользователей, особенно если они пополняют свою базу своевременно. Показал себя с наилучшей стороны при тестах, стоит заметить, что тестировал его всего неделю. Ничего плохого о нём сказать не могу, поэтому чисто субъективно поставлю ему 9 из 10.

Panda 2010 — Вот антивирус, который я до сих пор не расколол, не могу понять работает он или нет. :) Могу сказать только одно, платить за него я бы не стал. Если бы он распространялся бесплатно, то может быть и поставил его ради интереса.
Моя оценка — отсутствует, не могу его оценить.

Антивирус Касперского. Встречаем победителя, это не реклама, поверьте, антивирус тестировался лично мной, мое мнение — это лучший антивирус на сегодня. Ловит вирусы на ура. Эвристика не самая лучшая (у Dr.Web. лучше), но на довольно высоком уровне. За всё время тестирования не пропустил ни одного вируса!
Ставлю ему оценку 10 из 10.

В заключении хочу сказать, что это авторская статья, и она показывает исключительно моё личное мнение, и возможно не совпадает с мнением других, поэтому не судите строго, если вы со мной не согласны. Хочется подчеркнуть, что ни один антивирус не защищает ваш компьютер на 100%. Каждый день появляются десятки новых вирусов, и не всегда даже самая мощная эвристика может их обнаружить. Я рекомендую использовать комплексные решения для обеспечения безопасности или связку антивирус + фаервол (о них мы поговорим в следующей моей статье).

Жду ваших комментариев, попробуем обсудить статью.
Ниже приведены ссылки на все перечисленные антивирусы, что качать решать лично вам!


Dr.Web 5.0: Скачать
Антивирус Касперского 2010: Скачать
Norton Antivirus 360™ Version 5.0: Скачать
Eset Nod32: Скачать
Panda Antivirus Pro 2010: Скачать
F-Secure Anti-Virus 2010Скачать
Avast! Home Free Edition: Скачать
McAfee VirusScan Enterprise + AntiSpyware Enterprise 8.7.0i + McAfee SiteAdvisorTM Enterprise Plus 2.0 Скачать



 
Приглашаем посетить ФОРУМ, на котором можно получить ответы на любые вопросы, связанные с использованием операционной системы Windows 7.

Ключевые слова: Dr. Web, антивирус, брандмауэр






3 февраля 2010 - 00:28
Alex (вст)
Многое перепробовал из вышеперечисленного. Давно пришел к выводу, что продукты лаборатории Касперского самые надежные. На моих глазах при установленных антивирусах НОД32 ложил целую сеть.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 12:37
Гость (вст)
Спасибо автору статьи, очень интересно. Я сам когда то тестировал эти антивирусные программы =)
У меня возникло лишь одно «но» в сторону победителя данных тестов.
Антивирус Касперского — хорошая антивирусная программа для жителей постсоветского региона, но есть но все же, большая нагрузка на компьютер. Даже в тихом режиме он «ест» больше ресурсов чем другой какой либо здесь представленных антивирусных решений.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 12:45
Forest (вст)
Спасибо, за спасибо :) Насчёт касперского полностью согласен, но я заметил одну очень важную особенность, чем меньше антивирус создаёт нагрузки на процессор, тем хуже он ловит вирусы… тут закономерность, не может хороший антивирус не съедать процессор, я не могу привести технические параметры его работы, но он постоянно в работе, постоянно сканирует открываемые страницы, следит за памятью, проверяет почту, отражает атаки извне… естественно загрузка процессора должна быть.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 15:51
гости (вст)
странно что только платные в обзоре.. считаю что фрии антивирусы для домашних рабочих компов выше крыши
действие: ответить


3 февраля 2010 - 17:09
Forest (вст)
Я описал в статье бесплатный антивирус Avast! Home Free Edition, моё мнение он лучший, из бесплатных, и я посчитал ненужным описывать другие. Но качественную защиту могут дать только платники.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 19:42
bvb54 (вст)
жаль пропустили в обзоре АВИРУ.хороший антивир.сбоев ни разу не было.ещё и на русском сейчас вышел.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 20:07
Forest (вст)
Avira AntiVir, это тот, что с зонтиком :) Он мне не внушает доверия, может быть я не прав.
действие: ответить


3 февраля 2010 - 20:11
bvb54 (вст)
он стоит у меня уже года 3.я много ставил разных.ради интереса.но АВИРА мне больше всех нравится.один только недостаток.не показывает что происходит сканирование.зонтик без движения.ну и рекламные баннеры выскакивают при загрузке.сейчас стоят 2.авира и аваст.проверяю по очереди.отключаю один .
действие: ответить


4 февраля 2010 - 20:54
VITtoRIO (вст)
статейка сразу видать заказная-посмотрите независимые рейтинги -так называемые бюллетень антивирусов и поймете все практически уязвимо-но присматритесь вниательнее к тройке лидеров-там и нод и каспер и доктор — у каждого свои плюсы и минусы-надо только уметь настраивать защиту….
Лично давно сидит бухгалтерия на докторе и Nod32 — и знаете пркрасно всё!!!
Хотя соседи частенько жалуются на каспера-типа сука жрет ресурсы падла и вири пропускает…

Желаю искать своё место под солнцем..

ИМХО голова не токма в неё жрать…
действие: ответить


4 февраля 2010 - 23:11
Forest (вст)
Ну во первых спасибо за такой лестный отзыв, значит статья удалась раз вам она показалась заказной :) жаль вот только, что никто не оплатил эту «заказную» статью, мне бы деньги сейчас не помешали. насчёт нода32 у бухгалтерии это интересно, а как часто ваш бухгалтер выходит в интернет и приносит из дома и от друзей флешки? У вас это на работе свободно? Администратором поощряется, или всё же всё это запрещено? Вы сравнили обычного пользователя который качает из интернета сутками и вставляет в комп флешки друзей, и бухгалтерию, в которую лично я если бы был администратором даже интернет перекрыл! Естественно нод32 справляется с пустым компьютером на котором нечего нет кроме документов и 1с. А поскольку мы тут не для бухгалтеров создали сайт, а для обычного пользователя, то нод32 ну никак рекомендовать не можем, увы.
действие: ответить


5 февраля 2010 - 23:38
Vladimir K. (вст)
Исходя из собственного опыта, согласен с автором статьи относительно NOD32. У меня под NOD32 несколько раз ложилась операционка и дома и на работе. Сейчас Касперский IS доволен на 100%, при том что работу касперского практически не ощущаю в плане нагрузки на процессор.
действие: ответить


6 февраля 2010 - 01:19
Deruz (вст)
Как-то на сайте «xakep.ru» читал подобный анализ. Про Панду было написано, что как антивирус она не лучше Виндовс Медиа Плеера для защиты компа. Т.е. вообще не антивирус, одно название. Сам я лидером Вашего хит-парада перестал пользоваться очень давно из-за загрузки компа, (тогда ещё и двух-ядерников не было), из-за того, что грузит всякий хлам каждые 3 часа под видом обновления баз, и из-за дебильного визга, видимо, сделанного чтоб юзеров вирьём пугать. Сам пользуюсь «Symantec AntiVirus Corporate Edition». Как известно, лучшее враг хорошего. За многолетнее использование вирусню я видел только в карантине, плюс никакой нагрузки на комп, что опровергает Ваше утверждение: «чем меньше антивирус создаёт нагрузки на процессор, тем хуже он ловит вирусы».
А вот Каспер и без обнаружения пропускал, и обнаружив не мог ничего сделать. За то пиар хороший эти пиар-асы делают. Я бы Symantec`у поставил 10.
Успехов всем и удачи!
действие: ответить


6 февраля 2010 - 05:34
VITtoRIO (вст)
Вот что вызывает интерес-какое количество времени и соотвесно мощностей ушло у так называемого «горе-тестера» на проверку на вшивость всех известных антивирей- а их согласитесь не мало было перечислено в статейке-далее загружались ли тестовые спецбазы (которыми, кстати если автор не в курсах и проверяют эти самые антивири независимые лаборатории)…
Вот и берут меня УХ очень большие сомнения в плане авторства ентого смешного чела-сам ничего не делал (100 пудово)-просто накопал инфу в нэте и закопипастил свою типа статейку. ))))
Мля народ ну это не серьёзно- займитесь делом и телом…Хватишки пургу юзверям впихивать…
Удачи
действие: ответить


6 февраля 2010 - 10:26
Forest (вст)
Deruz, даже не стану спорить, вполне возможно, что он нечем не хуже касперского, а в каких-то случаях и лучше. А вот в то, что каспер пропускал вирусы я не поверю :) разве что это были новые модификации вируса и они на тот момент не ловились не одним антивирусом.
действие: ответить


6 февраля 2010 - 16:11
Deruz (вст)
Верно, спорить ни к чему. К тому же я заметил, что Вы очень часто делаете очень смелые утверждения. Хотя бы ИМХО приписывали, а то читаешь и будто прям ГУРУ снизошёл до юзеров со своими анализами, чьи слова непререкаемы и однозначны. Успехов Вам!
действие: ответить


1 2 3 4 5 6 »
Добавить комментарий к «Сравнительный анализ антивирусов от Лаборатории Windows 7»

Имя

E-mail

angry evil grin laugh sad smile wink 








Похожие записи:
Выбераем современный браузер, или как я сделал свой выбор
Malwarebytes Anti-Malware — удаляет то, что даже Касперский не видит
SRWare Iron — браузер будущего, быстрый и лёгкий


Рейтинг публикаций

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Разделы

Настройка Windows 7

Тонкости настройки системы, настройка интерфейса, ускорение работы Windows 7. Скрытые настройки и различные трюки. Подробные описания.

Софт для Windows 7

Программное обеспечение (в компьютерном сленге часто используется слово софт) для Windows 7. Обзоры, новости от разработчиков.

Новости Windows 7

Новости и обзоры, публикации. Самые свежие новости о Windows 7. Информация от Microsoft. Обновления операционной системы. Интересные факты.

Визуальные стили

Визуальные стили для Windows 7. Темы рабочего стола позволяют изменить внешний вид рабочей среды Windows 7, сделать ее еще красивей, еще удобней, еще приятней.

Драйверы

Драйверы для операционной системы Windows 7

Книги

Книги, справочники об операционной системе и о других компьютерных тематиках.

Гаджеты

КПК, коммуникаторы, нетбуки и другие портативные устройства

Windows 8 + Windows 10

Все о будущей операционной системе Windows 10 от корпорации Microsoft