Comu Action Pro — отличный диктофон для встреч, которому трудно оправдать свою премиальную AI-цену
По мере того как мой дом всё больше захламляется следами родительства, я целенаправленно стараюсь избавляться от излишков — и материальных, и цифровых. Это не только про контроль, но и про психическое здоровье: я и так слишком много времени провожу с телефоном, поэтому добавление ещё одного устройства в сумку или в карман кажется скорее лишним, чем полезным. Тем не менее я понимаю привлекательность одноцелевых гаджетов: они появляются как попытка уменьшить зависимость от телефона. Цифрокамеры дополняют чрезмерно обработанные снимки смартфонов, электронные планшеты для письма имитируют бумагу без отходов, смарт‑кольца и трекеры здоровья помогают снизить перегрузку уведомлениями. В этом ряду находится и Comu Action Pro — автономное устройство для заметок, которое пытается превратить простую идею в нечто незаменимое.
Владельцы Pixel хорошо знакомы с великолепным встроенным приложением Recorder, которое годами улучшалось, добавляя в реальном времени расшифровку и перевод. Текущее состояние этого приложения почти полностью отвечает требованиям к софту, использующему встроенные микрофоны телефона. С таким контекстом я приступил к обзору новой категории гаджетов — AI‑диктофонов. Я не чужд этой теме: раньше пробовал ранние версии устройств Plaud Note и NotePin, но никогда не пользовался ими достаточно долго, чтобы хорошо их изучить. На этот раз я решил провести с Comu Action Pro достаточно времени, чтобы понять, где и как он вписывается в мою жизнь и почему кто‑то может посчитать оправданным потратить сто восемьдесят долларов на отдельное устройство вместо использования телефона, который уже лежит в кармане.
Немного о технических моментах: толщина устройства — 7 мм, это стройная смесь алюминия и пластика, спроектированная так, чтобы магнитно прикрепляться к задней панели совместимого телефона, например iPhone или Pixel. В комплекте есть пара круглых магнитных наклеек для устройств без встроенной MagSafe‑поддержки. При этом Action Pro далёк от 3 мм толщины Plaud Note и Note Pro. Но большая толщина даёт преимущества: устройство оснащено портом USB‑C, так что не приходится заряжать его проприетарным магнитным кабелем, который почти наверняка потеряется в самый неподходящий момент. Также у него более крупный аккумулятор, дающий до семидесяти часов записи — вдвое больше, чем у Plaud Note Pro.
Главный вопрос, который я задаю себе и слышу от других при использовании Comu Action Pro, — «зачем?» Зачем нужно отдельное аппаратное устройство, если телефон справится, особенно в эпоху доступных или бесплатных AI‑сервисов для транскрипции, которые выполняют большую часть работы? Короткий ответ: в пассивности решения. Action Pro можно просто оставить работать фоном в течение дня, чтобы собирать фрагменты разговоров, или незаметно положить его на стол в переговорной, чтобы записать встречу. У Action Pro шесть дальнобойных микрофонов, которые улавливают голоса на дистанциях, для которых телефоны обычно не настроены. Такая всенаправленность приводит к тому, что сам звук получается тонким и металлическим, но продуктом здесь выступают не аудиофайлы, а данные из них — транскрипты и выводы.
Я проверял устройство, положив Action Pro на стол рядом с телефоном и записывая спокойный разговор. Форма фактора показала свой компромисс: устройство захватывало голоса с соседних столов, в результате аудиозапись была фактически непригодна для прослушивания. В то же время мой Pixel 11 Pro удачно изолировал наши два голоса. Тем не менее я был удивлён: Action Pro расшифровал разговор с минимальным количеством ошибок. Компания сотрудничает с несколькими AI‑поставщиками, включая OpenAI и Google, и хотя расшифровки обычно точные, по количеству ошибок Action Pro уступает некоторым конкурентам.
«Action» в названии Comu Action Pro — то, что компания особенно подчёркивает, и это, по моему мнению, имеет наибольший потенциал, но и самый длинный путь до реализации. Если вы когда‑либо пользовались облачным рекордером для встреч, вы знаете: основная задача такого сервиса — синтезировать запись в полезный и содержательный итог, выделить действие и задачи, из которых можно затем сформировать ответные письма или поручения. Action Pro пытается сделать шаг дальше, интегрируясь с крупными языковыми моделями вроде Claude Opus 5 и GPT‑5.6 Terra, чтобы превратить сводки не только в письма, но и в документы или презентации по выбранным шаблонам. Всё это выполняется через приложение — которое, увы, плохо спроектировано и доставляет неуклюжий пользовательский опыт.
Небольшой пример из практики: я попросил Action Pro записать двадцатиминутное видео на YouTube, которое шло на моём Mac Mini на умеренной громкости через встроенные динамики. Это было видео для подготовки обзора и понимания рынка AI‑записей, поскольку ранее я в основном сталкивался с продуктами Plaud. Для сравнения я параллельно использовал Recorder на Pixel 11 Pro и устройство Plaud Note. Все три устройства стояли примерно в четырёх дюймах от динамика, в комнате было мало фонового шума. После записи я сравнил транскрипты и затем оценил пост‑продакшн функции каждого продукта. Конспективно: сводки у обоих производителей хорошие, но у Plaud они аккуратнее и лучше структурированы. Транскрипт Plaud оказался чуть точнее. Парадоксально, что Action Pro в тексте неоднократно называл Plaud «Plot» — это объясняется произношением ведущего видео. В выводах Plaud были дополнительные форматы — интеллект‑карта и итоговое изображение, в то время как у Comu был только текст. Пользовательские документы и презентации, генерируемые Comu, просты, плохо читаются и редко представляют самостоятельную ценность.
Приложение Comu сыровато: оно полно багов и местами плохо переведено на английский. Веб‑приложение Comu практически непригодно к использованию в нынешнем виде. Еще одна проблема в том, что Action Pro решает реальную проблему не во всех ситуациях: хоть его можно прикрепить к тыльной стороне телефона, чтобы записывать обе стороны разговора (с согласия, разумеется), у него нет механизма для записи или синхронизации веб‑встреч. Plaud, как более зрелый продукт, имеет лучшее приложение, рабочий веб‑интерфейс и настольное приложение, которое может записывать и транскрибировать видеозвонки — и эта функциональность доступна даже в бесплатном начальном тарифе. Лучшие функции Comu также скрыты за подпиской.
В отличие от Plaud, который предоставляет доступ к большинству функций без оплаты, но ограничивает месячный лимит транскрипций на бесплатном уровне, Comu поступает иначе: неограниченные транскрипции предлагаются постоянно, а AI‑рабочие процессы, включая перевод и генерацию документов, доступны только при платной подписке примерно по десять долларов в месяц. Доступ к модели Claude от Anthropic также ограничен платной подпиской. Именно эти возможности призван реализовать выделенная кнопка AI над кнопкой записи: при её нажатии начинается работа голосового помощника, и всё, что записывается при активной кнопке, попадает в общий поток, похожий на диалог с ChatGPT, где источником данных служит транскрибированная заметка о встрече.
К сожалению, здесь «Action» в Action Pro даёт сбои: агент Comu хрупок и слабо интегрируется с остальными частями телефона. Например, есть подсказка «Schedule Tasks», и при её выборе приложение предлагает шаблоны вроде «Schedule a deep work block for this week». Я заполнил шаблон и написал «Schedule a deep work block for this Friday from 1 to 5 PM», но модель не смогла подключиться к внешнему календарю. На момент тестирования все привязки календарей и задач отмечены как «скоро появится». Когда эти подключения будут реализованы, предложение Comu может стать более конкурентоспособным, но с учётом множества аналогичных сервисов — Gemini Spark, Meta Muse, Town, Poke и многих других — я сомневаюсь, что большинство пользователей будет готовы платить ежемесячную плату, которую просит Comu.
В своей основе Action Pro — компетентный транскрайбер встреч с впечатляющим аппаратным обеспечением и посредственным программным обеспечением, которое, по крайней мере сейчас, не оправдывает заявленную цену. Если вам нужно что‑то тоньше, легче и дешевле с некоторыми AI‑возможностями, у Comu есть Note Pro — достойный вариант по цене ниже ста двадцати долларов. Если же требуется более функциональное решение с хорошей поддержкой в вебе и на рабочем столе, я бы выбрал продукт Plaud.
Итоги по особенностям:
- AI‑функции у Comu недоработаны или отсутствуют в полной мере.
- AI‑функции требуют минимум платной подписки около десяти долларов в месяц.
Автор обзора — опытный журналист и редактор, долгое время работающий в сфере технологий, с многолетним опытом руководства и участия в редакционных командах профильных изданий.